Community

綜觀網際網路的大規模擴張從最早的 email 到目前主流的社群如 Facebook Instagram Discord 等等， 我們可以發現社群中心化的概念最早是由臉書開始， 但後來臉書也開始做封閉社群，例如 Facebook 社團。 換個角度看人們從使用電子郵件開始原本就是去中心化的(可能當時也沒有足夠的資源和技術做到社群中心化)， 後來中心化以後卻又反其道而行， 做回了群組、社群導向的軟體， 而不是全面往每個人都可以瀏覽的粉絲專頁這種形式推進。 我認為這樣做肯定有一些考量， 例如讓使用者更容易接觸興趣和理念相近的人， 並且防止不停出現使用者沒有興趣的貼文， 但這樣做也同時加深了同溫層， 讓不同立場和觀點的人較難互相理解。 換個方向想，我們真的需要「中心」嗎？ 我想答案很明顯，當然不需要。 現在各種社群軟體百家爭鳴， 即使世界主流的社群軟體還是沒有改變， 但像是 Reddit, Discord 等等社群依然不停出現， 不僅僅是因為使用者的習慣和需求不同， 也同時有人與人互動方式的原因。 我們可以把所有社群軟體都放到一條擁有兩個極端的線上， 這條線的最左邊代表完全中心化， 最右邊則代表完全去中心化， 也就是擁有最多的少量使用者組成的群體， 一開始的臉書就在這條線的最左端， 但這顯然沒有辦法應對所有人的需求， 於是有許多社群軟體在後面憑藉著擁有多個小群體的優勢後來快速崛起。 中心化就像是養雞場 臉書在早年時因為對手很少而擁有的大量的使用者快速湧入， 但臉書也有隨著使用者的喜好做出相對應的動作， 例如在處理個人偏好的問題時就使用了著名的貼文推送演算法， 藉此來滿足每個個人的喜好， 也建立了社團這種小群， 雖然名義上是獨立社群但還是基於你是臉書使用者的基礎才能夠加入。 對我來說臉書這種中心化社群軟體就像一個大型高科技養雞場， 每一個使用者不論加入了什麼社團、喜歡哪些貼文、與哪些人成為好友甚至幾年幾月幾日在哪裡打卡都被記錄得一清二楚， 還記得有一句話叫做臉書比你媽還了解你， 這就是原因。 再說臉書擁有數十億位使用者， 代表世界上接近一半的人都在使用臉書， 平常卻很少有人在思考自己被賣給廣告商的資訊是不是根本不應該洩露給把你個資賣掉的平台。 花一點小錢保護自己的個資並且還給自己無廣告且自由的友善空間 以前有寫過關於 Home Server 和 self host 的文， 像這種形態的伺服器就很適合拿來架設自己的社群軟體， 目前主流開源的去中心化社群是 Mastodon， 如果不認識的話可以參考維基百科上的條目：「聯邦宇宙」這是我認為社群軟體最後的理想型態， 不需要擔心個資外洩的同時也不用被廣告折磨， 更不會推送為了博取你注意力的短影音， 因為在聯邦宇宙上使用者不再是一個商品， 而是一個單純的、支撐起整個社群的支柱。 當然普通人很少會選擇自己架設社群軟體， 因此也有許多公開的 Mastodon 節點可供使用， 比起自架來的更穩定而且免錢， 非常值得任何人嘗試。